委员任期为2年, 可以连任。

我们在议论中分不清个人信息是否都是个人隐私，是否都受法律保护。比如非法搜集、非法利用、非法存储、非法加工或非法倒卖个人信息等行为形态。

如果某个数据中涉及到成千上万人的个人信息(如国民的基因信息)，且关系到许多人的敏感信息，这本身就可能属于国家安全的范围。例如，一个人可能有多个手机号码、车牌号等，并不像肖像、姓名、身份证号码等具有唯一性，但此种信息与其他信息结合在一起，可以指向个人，从而与个人身份的识别具有一定的联系。与此相应，对隐私权的侵害主要是非法的披露和骚扰。因此，我国的网络信息安全法应重点规定个人信息而不是隐私。第二，隐私权是一种消极的、防御性的权利，在该权利遭受侵害之前，个人无法积极主动地行使权利，而只能在遭受侵害的情况下请求他人排除妨害、赔偿损失等。

第二，在侵害隐私权的情况下，主要采用精神损害赔偿的方式加以救济。个人信息权的内容包括个人对信息被收集、利用等的知情权，以及自己利用或者授权他人利用的决定权等内容。内地的企业不少是混合经济，既有国有股，也有私人股，还有外资股。

注7 这就同现代意义的实质法治相近了。与此相应，全球通行的法制也在有些领域初露端倪。法治国家则只是指全部国家机器、国家权力的民主化法治化，主要是就国家治权意义上而言的。在世界政治和法律地位上是联合国安理会常任理事国。

所谓自由社会的法治国，是以社会为本位，以社会至上为本。其中社会自治的法、自发的社会规范（习惯法、社会契约、团体章程、公序良俗等等）成为国家法的补充和社会自我调节和自卫的手段。

国家不只拥有行使发布命令的权力，同时要履行满足公众需要的义务。今日中国已堪称世界大国，虽然它的软硬实力同世界强国还有很大的差距，被称为不完全大国注4 ，但它已是世界第二大经济体。批准这个条约应当属于全国人大的职务行为，有不同意或目前还办不到的条款，可以声明保留（当然过多过虑的保留也有损国际形象），但总体上不可搁置不问。我们是社会主义国家，我们国家里也有资本主义。

注9 （作者为广州大学人权研究中心教授、北京大学宪法行政法博士生导师组成员、最高人民检察院专家咨询委员会委员） 注释： 注1习近平在中央政治局第4次集体学习会上的讲话，2013年2月23日，引自新华社北京2013年2月24日电。法治社会则属于社会权力范畴，它是相对于法治国家的概念和与之独立并存、实行社会自治自律的实体。有所谓中国儒家社会主义，中国新盛世社会主义，民族社会主义，新左派社会主义，等等。其他活动概由人民自由安排，政府不加干预，也不承担对公民生存照顾的义务。

国家的职能只是国防，维持社会治安，借助警察权力和税收权力，管理国家和人民。至于法治国家，也是有多种类型和不同本质的。

至于其他社会主义思想派别也如雨后春笋。我们过去习惯于凡事要问一个姓社还是姓资，现在除了那些敌视普世价值的先生们和极左派以外，这种语言比较少了。

对国外信守和平发展，担当大国责任，这样才会受到国际社会的尊重。另译：中美共同体、中华美利坚）由美国哈佛大学著名经济史学教授尼尔·弗格森（Niall Ferguson）和柏林自由大学石里克教授共同创造出的新词，以强调中美经济关系联系的紧密性，称中美已走入共生时代。此外，提出建设法治社会，就意味着国家与社会已是由计划经济的一体化时代转化为二元化了，而且二者的关系也由国家的社会转型为社会的国家，二者既独立并存，又互补互动。国家立法权要受人权、人民权力和公民权利的限制。理论界、法学界有关这个问题发表的论文和对策建议可谓汗牛充栋，似乎要说的话大体说尽，但至今在有些党政干部中似乎并未真正入耳入脑，见诸实践。世界性的法制和法治也在逐渐形成（不只是已有的双边或多边的国际关系条约），而且在二战后至今，日益发展为世界性的法制，如联合国宪章及其所通过的各种人权公约、经济与安全公约，以及国际法庭、国际维和等等。

二者的结合旨在突出和规限宪政和社会主义的社会性、人民性。如果它还停留在闭关锁国、不让外人说三道四的独善其身状态，或者维持专制中国，或发展为民族沙文主义的霸权中国，对内不讲人权法治，对外不守信义和平，不按国际法制行事，不承担大国责任，就不会为当今或未来大同法治世界所容而陷于孤立。

3.社会法治国 所谓社会法治国是与国家主义法制国和自由法治国相对应而言，它的特征是由具有福利国家思想的立法者制定法律，主导社会发展，规范和分配社会生产的成果，从而政府由消极的管制行政，转变为积极的服务行政，为人民提供指导性和服务型的公共产品。历史上和现实中，就有专制的法制国、自由法治国、国家主义法治国、社会法治国等等类型。

没有言论、出版、结社等等自由，也就没有政治的民主，其法治也只会是专制的法制）。今日执政党领导人提出建设法治社会的目标，我认为是对建设法治国家在理论上迈出了有远见的一步。

希特勒强迫人民服从其暴虐的法西斯法律，也号称是法治。在人类社会发展到今天全球化时代，经济和政治文明的普世性日益扩展。注8中美国一词（英文：Chimerica。有鉴如此，我建议提为二者的同步建设。

所谓法治和法治国家，不仅是有法制（法律制度）的国家、要依法治国。因之提出二者一体建设，至少在文字上易于被误解为又回到计划经济时代国家与社会一体化，那就是倒退了。

希特勒法西斯主义的国家社会主义、斯大林的统治一切的党专政和垄断社会一切资源的计划经济，都是打着社会主义的旗号，打着国家为照顾人民生存空间或为人民服务的旗帜演变而来的。俄国科学院远东研究所所长米哈伊尔·季塔连科院士认为：全球化不仅使政治金融、文化联系和交流具有世界性，同时消除了国界，需要重新诠释‘国家主权、‘独立、‘人权、‘公民社会等概念，它还在摧毁着过去的种种传统和国家法准则，动摇着许多国际组织的地位，包括联合国的地位。

这是我国改革开放、实行市场经济的成果。注1 可以看出，这些宣示中有某些值得关注和研究的法治新思维。

注5见英国《金融时报》2013年4月9日文章：《中国向世界性角色转型》（作者贾尔斯·钱斯）。现代意义的民主法治国家，主要标志是国家机器、国家权力的民主化法治化。这里有必要解释一下法治中国的一个特殊意义内涵：在国际关系上它意味着是法治世界的一员（舍此，就没有必要在法治国家概念之外再重叠地来一个包含国家的法治国概念）。改革开放30多年来，法治一直是理论上持续争议和论辩的主题。

但单讲建设法治国家，没有法治社会作为其互控互动的基础力量，法治国也很难建立。真正民主的实质法治则偏重人民大众的权利，限制统治者的专横权力。

它要求所有国家机关和人民都必须服从由最高立法者制定的法律，依法办事。对其所颁布的任何法律，无论良恶，都必须无条件服从。

它是指18、19世纪自由资本主义时代的国家。知识界上千人曾经签名要求全国人大批准这个条约，这是正当的，必要的，应当得到人大代表的重视和积极回应。